La muerte de Gregoria M. P. (66), ocurrida hoy 02 de agosto en el distrito de Sabandía, ha vuelto a encender las alarmas sobre la grave amenaza que representan los perros potencialmente peligrosos en Arequipa cuando son criados sin control. La adulta mayor fue atacada ferozmente por dos Rottweiler alrededor de las 7:00 horas del 02 de agosto, cuando salía de su vivienda en Umapalca jalando una carretilla para dirigirse al mercado local. Las graves mordeduras le causaron la muerte.
TAMBIÉN PUEDE LEER: Municipalidades deben capturar y sacrificar a canes agresivos o vagos
Los canes pertenecen al dueño de una chanchería que opera en el sector. Los vecinos, que se congregaron indignados en el lugar, denunciaron que el propietario actúa con total negligencia y desprecio por la seguridad pública.
«El dueño de los canes no se hace responsable y siempre los saca a pasear representando un grave riesgo. Hoy fue la señora Gregoria, mañana puede ser un niño», exigieron, pidiendo de manera unánime la clausura definitiva de la chanchería.
El antecedente en Cerro Colorado
El 29 de mayo del 2026, hallaron el cadáver de Aurora Barrera Huanca de Montoya (72) en la Asociación de Vivienda San Pedro y San Pablo, en el distrito de Cerro Colorado. Una jauría de perros la atacaron cuando caminaba hacia un terreno de la zona.
Entre lágrimas, una vecina grabó la escena: «Vecinos… la mataron, la mataron, a la adulta mayor», se escucha en el video que muestra el cuerpo de Aurora tendido en la vía de tierra, con sus prendas ensangrentadas regadas a lo largo del camino. Otra vecina captó en imágenes a la jauría responsable del ataque.
chancherías informales y perros sin control
Ambos casos comparten un mismo diagnóstico: chancherías informales que mantienen perros de razas catalogadas como peligrosas sin ningún tipo de supervisión ni medidas de seguridad. Rottweiler en Sabandía, pitbull en Cerro Colorado. En ambos escenarios, los vecinos denunciaron negligencia reiterada y las autoridades municipales recién aparecen después de la tragedia.
La coincidencia no es menor: en los dos distritos, los adultos mayores fueron las víctimas, lo que evidencia la vulnerabilidad extrema de este grupo poblacional frente a ataques de canes cuando el Estado falla en su rol fiscalizador.
¿Qué dice la ley sobre los perros peligrosos?
La normativa peruana es clara y rigurosa. La Ley N° 27596 y su reglamento, el Decreto Supremo N° 006-2002-SA, regulan el régimen jurídico de canes, especialmente aquellos considerados potencialmente peligrosos (PPP), con el fin de salvaguardar la integridad, salud y tranquilidad de las personas.
Las siete razas clasificadas como potencialmente peligrosas son: American Pitbull Terrier (incluyendo híbridos o cruces), Dogo Argentino, Fila Brasilero, Tosa Japonés, Bull Mastiff, Doberman y Rottweiler
Para poseer estos animales, los propietarios deben cumplir requisitos estrictos: Ser mayores de 18 años, acreditar aptitud psicológica mediante constancia de un psicólogo colegiado, no tener sanciones por incumplir esta ley en los tres años anteriores, contar con Seguro Obligatorio de Responsabilidad Civil y registrar al can y obtener la licencia de posesión en su municipalidad
El incumplimiento de estas normas, como pasear al animal sin bozal y correa adecuada, genera multas que van desde 0.5 UIT (infracción leve) hasta 1 UIT (infracción grave). Organizar peleas de perros o adiestrarlos para reforzar la agresividad tiene multas de hasta 2 UIT y puede conllevar el sacrificio del animal si ha causado daños graves o la muerte.
La norma vs. la realidad
Sin embargo, la letra de la ley choca con la cruda realidad. En Umapalca y en Cerro Colorado, las normas no se cumplen: no hay registros municipales, no hay seguros de responsabilidad civil, no hay bozales ni correas, y las fiscalizaciones brillan por su ausencia. Las municipalidades aparecen recién después de la tragedia, cuando ya es demasiado tarde.
