El juez José Málaga Pérez, del Segundo Juzgado Penal Supraprovincial Transitorio Especializado en Delitos de Corrupción de Funcionarios, dictó adelanto de sentencia condenatoria contra el exalcalde provincial de Arequipa, Víctor Hugo Rivera Chávez, y el exgerente municipal José Augusto Arce Paredes, tras hallarlos culpables del delito de negociación incompatible en el «caso Flechita».
También lea: Jenry Huisa y Alfredo Zegarra Tejada disputarán la segunda vuelta en Arequipa
La sentencia establece una pena de cuatro años de prisión efectiva para cada uno, convertida a 208 jornadas de prestación de servicios a la comunidad. Asimismo, se impuso cinco años de inhabilitación para el ejercicio de cualquier cargo o función pública, incluidos aquellos de elección popular.
La situación de Augusto Arce se complica
El fallo judicial impacta de lleno en el escenario político local y complica gravemente la situación de José Augusto Arce Paredes. El exgerente municipal fue recientemente electo como alcalde del distrito de Yanahuara; sin embargo, la inhabilitación de cinco años impuesta por el magistrado le impedirá asumir o ejercer formalmente el sillón distrital de confirmarse la condena en instancias superiores.
El caso “Flechita”
La investigación penal determinó que ambos exfuncionarios intervinieron irregularmente en la contratación de un trabajador contratado formalmente para la seguridad de la Gerencia Municipal. No obstante, el servidor fue asignado al cuidado y paseo personal de «Flechita», la mascota del entonces alcalde provincial Víctor Hugo Rivera.
Sanciones económicas y reparación civil
Además de la prestación de servicios y la inhabilitación, el juzgado fijó sanciones económicas severas:
- Días-multa: Víctor Hugo Rivera deberá pagar S/ 11,050, mientras que Augusto Arce afrontará un pago de S/ 5,250 (correspondientes a 1 780 días-multa en total).
- Reparación civil: Ambos sentenciados deberán abonar de manera solidaria la suma de S/ 10 000 en favor de la Municipalidad Provincial de Arequipa.
Es importante destacar que el caso puede pasar a apelación. Hasta el momento ninguno de los dos afectados se pronunció sobre este fallo.
