La escena se repite en miles de hogares: un estudiante abre su portátil y, en lo que dura beber un café, realiza sus tareas con la ayuda a la IA en menos tiempo. Sus entregas son impecables, sus calificaciones en las tareas rozan la perfección y su tiempo libre aumento. Sin embargo, cuando ese mismo alumno se sienta frente a una hoja en blanco, sin conexión a internet y a libro cerrado la realidad sale a relucir. Sus calificaciones se reducen y se acercan peligrosamente a la mediocridad.
También lea: Perú: Crean prueba que detecta 8 virus respiratorios a la vez
La evidencia científica ha comenzado a descorrer el velo de este espejismo. El estudio denominado «La penalización del aprendizaje de la IA generativa» desarrollado con 26 mil estudiantes estudiantes de secundaria china revelo datos preocupantes. Según el estudio el uso de IA generativa aumenta las notas de las tareas en un 18% y reduce el tiempo de ejecución en un 30%. No obstante, esta eficiencia es una fachada. En apenas seis meses, las calificaciones en los exámenes mensuales caen un 24 %.
Delegar el pensamiento a la IA
El riesgo no es la herramienta de IA, sino la «subcontratación de tareas» que realizan los estudiante para no pensar. Los datos son contundentes. El 81% de los usuarios de IA no emplean la tecnología para profundizar el aprendizaje, sino para evitar el trabajo mental.
Esta nueva eficiencia permite a los estudiante disminuir en 19 minutos el tiempo para el desarrollo de sus tareas. Según el estudio los estudiante que no usan IA tardan un promedio de 64 minutos para realizar un tarea, mientras los que usan la IA tarde sólo 45 minutos.
En lugar de emplear la herramienta como un tutor para absolver dudas, los jóvenes copian y pegan directamente las respuestas generadas. Al recortar esos 19 minutos de esfuerzo diario, el estudiante evade realizar los procesos críticos de la educación. Eliminan la lectura reflexiva, el intento de resolución, el tropezar con el error y la corrección autónoma
Sin base académica para ingresar a la universidad
Quizás el hallazgo más perturbador es que el daño total no es inmediato, sino acumulativo. Debido a que el conocimiento se construye sobre bases previas, el uso de IA va «vaciando» los cimientos del estudiante de forma gradual, afectando sus posibilidades frente a retos más rigurosos como los exámenes de ingreso a la universidad.
A los 6 meses del uso de la IA, el rendimiento en exámenes mensuales cae hasta en un 20 %. A los dos años cuando son sometidos a evaluaciones donde requieres usar conocimientos básicos, las notas de los alumnos que usan las herramientas de IA alcanza una disminución de hasta el 24%
Este desfase explica por qué los estudios a corto plazo subestiman el peligro. Para cuando el alumno llega a estas pruebas cruciales, se encuentra «desarmado», habiendo perdido años de entrenamiento en la integración de conceptos complejos que estos exámenes exigen.
Los más aptos son los más vulnerables
La inclusión de la IA en la vida académica para muchos científicos, permite cerrando la brecha educativa. Sin embarga, no sólo la brecha no decrece en tamaño, sino que afecta a nuevos públicos como son los los estudiantes de alto rendimiento y los varones son quienes experimentan las mayores pérdidas.
Los alumnos con mejor rendimiento suelen confiar más en la herramienta para optimizar su tiempo, lo que erosiona involuntariamente el desarrollo de sus habilidades cognitivas básicas y la estamina mental que los hacía destacar.
Además, los estudiantes de los primeros años de secundaria muestran una vulnerabilidad un 40% mayor que los últimos años, confirmando que cuanto más joven es el cerebro, más crítico es el riesgo de delegar el aprendizaje fundacional.
Vulnerabilidad por materia: el mapa del impacto
No todas las asignaturas resisten igual ante la automatización. Las materias que requieren una integración narrativa y razonamiento social son las más fáciles de subcontratar a la IA para hacer su tareas. De allí, que la disminución de sus calificaciones en exámenes sea mayor.
- Ciencias Sociales (Política, Geografía) las notas disminuyen en un 27 %
- Ciencias naturales y tecnología las notas disminuyen en un 22 %
- Inglés u otros idiomas las notas disminuyen en un 17 %
Las Ciencias Sociales sufren más porque la IA es experta en simular fluidez narrativa. Un estudiante puede entregar un ensayo brillante sobre política sin haber procesado internamente una sola idea, algo mucho más difícil de sostener en idiomas, donde la gramática y el vocabulario base imponen un límite natural al engaño.